Експрокурор на Дніпропетровщині постане перед судом: за "м'яку підозру" для нотаріуса правив 80 тисяч доларів

Колишнього прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області обвинувачують у вимаганні 80 тисяч доларів США за пом'якшення підозри нотаріусу. Справу передано до суду.
Історія почалася з кримінального провадження про реєстрацію прав власності на землю за нібито підробленими документами. У цій справі фігурувала нотаріус, і саме на цьому, за версією слідства, вирішив заробити прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
За даними Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, з січня по квітень 2026 року посадовець неодноразово звертався до адвоката жінки. Через захисницю він просив передати йому неправомірну вигоду — за дії та бездіяльність в інтересах її підзахисної.
Пакет "послуг" виглядав так: повідомити нотаріусу про підозру за менш тяжкою статтею, не помітити частину епізодів протиправних дій і укласти угоду про визнання винуватості з мінімальним покаранням. Якщо ж жінка відмовилася б платити, прокурор обіцяв підозру за 15 епізодами кримінальних правопорушень і додаткову статтю — а це вже реальне позбавлення волі із забороною займатися нотаріальною діяльністю.
Апетити фігуранта зростали. Спершу йшлося про 50 тисяч доларів США, згодом сума сягнула 80 тисяч. Гроші мали надходити частинами через заздалегідь визначений пункт обміну валют. Слідчі задокументували кожен епізод спілкування прокурора з адвокатом.
У травні 2026 року чоловікові повідомили про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України, а в липні слідство завершили. Обвинувальний акт скеровано до суду. У НАБУ нагадали: відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.
Ця історія — не поодинокий випадок. Схеми, де прокурор особисто впливає на кваліфікацію злочину та тяжкість можливого покарання, слідчі НАБУ та САП фіксують регулярно. Щоразу під удар потрапляє довіра людей до всієї системи правосуддя: адже саме прокурори мають визначати міру відповідальності підозрюваних — без стороннього тиску й корисливих мотивів. Коли процесуальні повноваження перетворюються на товар, страждає не лише конкретна людина, а й репутація всієї прокурорської вертикалі.
Тепер остаточну крапку має поставити суд.
Читайте також
Ще в розділі «Історія»
- Будівля на Яворницького у Дніпрі: від жіночого училища до профспілок
- Конго отримало перші дози вакцини проти Еболи під час найшвидшого спалаху
- «Територію Терору» у Львові перейменують на Музей історії воєн
- Земля з прихованими ризиками: як інвестору не втратити мільйони
- Посол Боднар: історія про те, що Польща не дає Україні МіГи, — неправда







