С СпадокУкраїна: суспільство та історія

НаУКМА вперше за 30 років не пустила перевірників до пам’яток

·473 слівредакція
НаУКМА вперше за 30 років не пустила перевірників до пам’яток

Києво-Могилянська академія відмовила інспекторам у доступі до шести пам’яток національного значення. У відповідь фахівці кажуть: такого не траплялося за понад три десятиліття перевірок.

У серпні цього року представники Київського науково-методичного центру з охорони пам’яток вирушили на планове обстеження споруд, які перебувають у користуванні НаУКМА. Проте виконувач обов’язків президента університету Денис Азаров не пропустив комісію на територію, назвавши її дії незаконними.

Директор Центру охорони пам’яток Олег Коляда розповів, що документи, на підставі яких працюють інспектори, лишилися тими самими, що й раніше, і до цього вони не викликали заперечень. За його словами, подібне сталося вперше за понад 30 років щорічних перевірок.

Окремо Коляда наголосив на стані Будинку настоятеля — однієї з шести пам’яток, які перебувають на балансі університету. Споруда в аварійному стані вже близько десяти років, і керівництво вишу, на думку фахівців, не виконує умов охоронного договору. Інспектори щороку фіксують незадовільний технічний стан будівлі.

Під час спроби перевірки представники НаУКМА заявили, що члени комісії нібито здійснюють політичне переслідування. Олег Коляда з цим категорично не погоджується: за такими самими документами інвентаризацію проводили щороку, починаючи з 1993 року.

У «ДІАЗ Стародавній Київ» нагадують, що це не перший конфлікт навколо спадщини. Керівництво академії на чолі з ректором Сергієм Квітом упродовж кількох років не допускає археологів до досліджень на території вишу, посилаючись на надумані підстави.

Шість пам’яток, переданих у користування університету ще 1993 року, мають загальнонаціональне значення. Якщо доступ до них не відновлять, наступний плановий цикл обстежень може опинитися під загрозою, а справа перейде до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА та, можливо, до суду. Без реставрації місто ризикує втратити автентичну споруду назавжди.

Читайте також