Підписи у справі Марчука виявилися фальшивими: висновок експертизи

Історія навколо спроби заволодіти спадщиною видатного українського художника Івана Марчука отримала несподіване продовження. На сторінці митця з'явився висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розставив крапки над «і» у питанні автентичності підписів.

Фахівці дослідили ліцензійний договір №1 від 21 травня 2020 року, за яким група осіб нібито отримала виключне право на використання зображень полотен Марчука. Виявилося, що підписи від імені Ігоря Апостола — одного з ключових фігурантів справи — на всіх дев'яти аркушах документа виконані не ним.

«Встановлені та описані розбіжності ознак у кожному випадку порівняльного дослідження є суттєвими, стійкими та достатніми для категоричного висновку про те, що усі досліджувані підписи виконані не Апостолом Ігорем Михайловичем, а іншою людиною», — йдеться у висновку судової експертизи.

Сам Іван Марчук ще в липні 2025 року звернувся до суду з вимогою визнати цей договір недійсним. За умовами угоди, художник нібито отримав символічні 10 тисяч гривень (близько 360 доларів за курсом 2020 року), хоча сам митець запевняє, що не бачив жодних коштів. Натомість підписанти отримали право розпоряджатися зображеннями його картин протягом століття.

Окрім Ігоря Апостола, серед підписантів фігурували Сергій Павленко, Михайло Синиця та помічниця художника Тамара Стрипко. Примітно, що і Ігор, і його батько — екснардеп Михайло Апостол — раніше публічно заперечували будь-яку причетність до претензій на творчий спадок митця. Більше того, молодий Апостол навіть ініціював судово-психіатричну експертизу Івана Марчука, щоб перевірити його дієздатність на момент підписання паперів.

Колекція Івана Марчука налічує понад п'ять тисяч робіт, а його полотна регулярно продаються на світових аукціонах за сотні тисяч доларів. Лише минулого року картина «Зійшов місяць над Дніпром» пішла з молотка за рекордні 300 тисяч доларів. Тепер, коли експертиза підтвердила фальшивість підписів, у художника з'явився вагомий аргумент у судовій боротьбі за власну спадщину.