Читачі ставлять ШІ-тексти вище за людські, якщо не знають правди

Історії, згенеровані штучним інтелектом, можуть подобатися читачам більше, ніж твори професійних письменників, — але лише за умови, що люди не знають, хто справжній автор. До такого висновку дійшли науковці з Університету Вілланова, які провели серію експериментів за участю понад 2,5 тисячі осіб.

Учасникам віком від 18 до 81 року пропонували короткі оповідання: три з них написали люди, ще три — ChatGPT. У першому експерименті, який охопив 1682 людей, кожен читав одну історію, а потім дослідники повідомляли — правдиво або навмисно неправдиво — хто її створив. Після цього просили оцінити якість та цікавість твору. У двох наступних експериментах, де взяли участь 424 та 481 особа, учасники читали по одному тексту людини й ШІ без жодних підказок і мали вгадати автора кожного.

Результати виявилися несподіваними: люди не могли надійно відрізнити тексти, написані людьми, від згенерованих ChatGPT. Більше того, найвищі оцінки отримували саме ШІ-історії — але тільки тоді, коли читачі були переконані, що їх написала людина.

Старша авторка дослідження, докторка Діна Вайсберг, припускає, що суспільство досі недооцінює можливості штучного інтелекту через уявлення про творче письмо як про суто людську справу, що потребує емоційного розуміння та життєвого досвіду. «Я б сказала, що суспільні уявлення про можливості ШІ дедалі більше втрачають актуальність», — зазначила вона.

Ще одна причина — у стилі. Тексти, написані ШІ, зазвичай чіткіші та легші для сприйняття, тоді як людські оповідання часто тонші й складніші. На думку Вайсберг, люди загалом віддають перевагу передбачуваності, бо складний матеріал потребує більших розумових зусиль.

Цікаво, що учасники, які краще зналися на технологіях ШІ, частіше правильно вгадували авторство ChatGPT. А от великий читацький досвід чи знайомство з художньою літературою не допомагали визначати автора.

Результати дослідження — частина ширшої тенденції, коли синтетичний контент стає практично невіддільним від створеного людиною. Це вже впливає на те, як ми сприймаємо інформацію в інтернеті, тож експерти радять частіше звертатися до фактчекінгу, перевіряти першоджерела та критично ставитися до будь-якого тексту, навіть якщо він здається написаним живою людиною.