Урок 11 вересня для України: не робити того, чого хоче терорист

Одинадцятого вересня 2001 року Тімоті Снайдер вів третій курс із історії Східної Європи в Єльському університеті. Тема лекції того дня була — провокація. Російські імперські спецслужби, а згодом і радянські, довели до досконалості вміння змушувати супротивника чинити так, як їм потрібно, переконуючи його, що він діє з власних міркувань.

Коли стається щось жахливе, пояснював історик студентам, страждання не є головною метою тих, хто його спричинив. Мета — загнати вас у психологічний стан, у якому ви зробите щось, що зашкодить вам іще більше. Історія повна терактів, і справжнє питання завжди в тому, що ви робите після них. Запобігти кожній жахливій події неможливо, але свобода починається з реакції на неї.

Американці, на жаль, відреагували на 9/11 саме так, як хотіли терористи. Можливо, навіть перевершили їхні очікування, зробивши світ гіршим і для себе, і для всіх інших.

Очевидною відповіддю мало б стати позбавлення залежності від викопного палива: без нафтової залежності США не були б так глибоко втягнуті в справи Близького Сходу, інвестиції в чисту енергію стримали б глобальне потепління й не дали б сформуватися вуглеводневій олігархії Владіміра Путіна. Але цього не сталося. Президент Джордж В. Буш, нащадок нафтової династії, не виявляв інтересу до пошуку безпечних джерел енергії. Він казав, що терористи напали, бо "вони ненавидять нашу свободу", — а після цього власний уряд почав цю свободу обмежувати.

Новостворене Міністерство внутрішньої безпеки об'єднало під одним керівництвом різнорідні відомства, зокрема ті, що відповідали за кордони, і розглядало все це насамперед як питання безпеки. Це заклало підвалини внутрішньої політики, яка ділить людей на "легальних" і "нелегальних", на "нас" і "їх", та створює концентраційні табори. Саме поняття homeland, яке відлунює нацистським захопленням поняттям Heimat, тоді було екзотичною назвою відомства, не властивою ані американській англійській, ані інституційним традиціям країни. Відтоді це слово нормалізувалося у значенні з виразно фашистським забарвленням.

За адміністрації Дональда Трампа головними загрозами дедалі частіше вважають внутрішніх ворогів — тих, кого не визнають такими, що по-справжньому належать до країни. Міністр оборони Піт Гегсет перетворює збройні сили на арену культурних воєн: чоловіки проти жінок, білі проти темношкірих. Майбутнім завданням військових має стати "оборона батьківщини", а самі збройні сили — особистою міліцією правителя, яку можна використати для придушення опору Трампу.

Однією з головних причин приходу Трампа до влади Снайдер називає вторгнення в Ірак 2003 року — війну за власним вибором, найгіршу можливу зовнішньополітичну відповідь на 9/11. Вона травмувала американців і зробила їх уразливими перед кандидатом, який використав цю тему для здобуття влади — лише щоб самому розпочати нові війни й зробити країну ще вразливішою перед тероризмом. Вона закріпила політичну економіку, де домінують військові витрати та державний борг: замість боротьби з майновою нерівністю, відсутністю соціальної мобільності та економічною незахищеністю сімей країна вливала кров, переважно чужу, і гроші в пісок.

Адміністрація Буша вигадала зв'язки між Іраком і терористами 11 вересня. Це зрештою підірвало довіру американців до власного уряду й створило умови для появи такого політика, як Трамп, а вигадані приводи заклали основу для порушення одного з головних принципів міжнародного права — заборони неспровокованих агресивних воєн.

Готуючись до вторгнення в Ірак, американці казали, що визволення, можливе у Східній Європі, можливе і на Близькому Сході. Ситуації були зовсім різними: одне — позбутися диктатури зсередини, інше — робити це іноземним вторгненням. Посткомуністичні лідери Європи мали уявлення, що має настати далі, а американці в Іраку такого уявлення не мали, вважаючи, що знищення поганого режиму саме собою дасть кращий.

Було б неправильно казати, що вторгнення на чолі зі США спричинило російське вторгнення в Україну 2014 року. Але американська війна, безумовно, полегшила Путіну завдання: він дійшов висновку, що великі держави можуть вторгатися в інші країни, прикриваючись грандіозною брехнею. Однією з причин, чому Снайдер попереджав у 2013-му та на початку 2014 року про можливе вторгнення Росії і захоплення Криму, була сюрреалістична пропаганда російських медіа — така сама безглузда, як американська пропаганда 2002-го та початку 2003 року.

Невдовзі після початку російського вторгнення історик узяв участь у публічній дискусії в Празі, де емоції вирували. Людина у футболці з російським фашистським гаслом запитала з мікрофоном, чому Росія повинна дотримуватися правил, якщо американці не дотримувалися їх в Іраку 2003 року. Снайдер відповів, що правила залишаються правилами: американське вторгнення було незаконним, але дві помилки не роблять одну з них правильною. Це запитання випливало з внутрішньої логіки олігархічного режиму — але його полегшили Сполучені Штати: не існує правди, немає правильного й неправильного, немає правил.

Американці стверджували, що боротьба з тероризмом вимагає усунення режиму, який хоч і був жахливим, придушував ісламізм, що стояв за подіями 11 вересня. Росіяни довели цей абсурд до ще більшого рівня: українці нібито всі були геями, всі — нацистами і всі — євреями; української держави нібито не існувало, але водночас вона пригнічувала росіян; Росія сама була авторитарним режимом, але нібито мала принести демократію Україні, яка вже була демократичною державою.

Наприкінці 2021-го та на початку 2022 року, коли Росія готувала друге вторгнення, тінь Іраку все ще нависала над подіями. Двома десятиліттями раніше США збрехали про підстави для вторгнення в Ірак, а тепер говорили правду про російські плани. Хоча факти були очевидними, американцям було легше не вірити через брехню, яку їхній уряд поширював у 2002-му. У результаті всі виявилися менш підготовленими, ніж могли б бути, коли почалася велика війна — як називають її українці.

Після провокації 2001 року Америка відреагувала саме так, як хотіли терористи, і тим самим допомогла створити світ, у якому тероризм став настільки звичним, що вже ледве зрозуміло, коли доречно вживати це слово. Путін і Трамп використовують його, щоб називати терористами своїх ворогів, хоча самі вдаються до державного терору. Трамп нормалізував тероризм, намагаючись утриматися при владі силою в січні 2021 року. А злочинна агресивна війна Путіна проти України супроводжується масовими зґвалтуваннями, викраденням дітей і масовими стратами активістів на окупованих територіях.

Найочевидніший прояв терору — щоденні запуски дронів і ракет проти українського цивільного населення. Снайдер пише це під землею в Харкові, де тієї ночі вже втретє лунали сирени повітряної тривоги. Українці збивають більшість дронів, але ракети падають, вибухають і вбивають, бо американці вирішили не надати Україні ракети для систем Patriot. Частково це відображає солідарність терористів: посланці Трампа щойно були в Москві й вихваляли "цілі" Путіна. Це також побічний наслідок приреченої війни Трампа проти Ірану: США безглуздо витратили на Близькому Сході боєприпаси, які могли б урятувати життя в Україні. Тож війна Трампа проти Ірану допомагає Путіну вести війну проти України.

І все ж ця війна надзвичайно непопулярна — і, очевидно, програна. Трамп продовжує її навіть попри наближення проміжних виборів у США. Можливо, сподівається: іранський режим зробить йому послугу, завдавши удару по території Сполучених Штатів. Тоді він зможе спробувати призупинити вибори або розгорнути ще більше американських військ у ще більшій кількості американських міст — і залишатися при владі необмежено довго. Це один зі способів бажати перемоги терористам: розпочати велику війну на Близькому Сході, виснажити власну оборону й сподіватися на найгірше. Іран може піддатися на провокацію та здійснити смертоносну атаку, або ж Трамп може просто заявити, що така атака сталася. З огляду на всі провокації, брехню й терор після 11 вересня було б нерозумно не сприймати цей сценарій серйозно.

Сидячи в темні передранкові години, Снайдер згадує українців, яких бачив минулої ночі. Вони зібралися під землею на публічний захід, усміхалися, пили вино й говорили про ідеї. Вони не робили того, чого хочуть терористи: не здавалися й не підкорялися, а самостійно думали про майбутнє. Саме це, на його думку, повинні робити американці в цю страшну річницю. Не піддаватися на провокації. Не входити в ментальний світ терориста. Думайте самостійно — лише тоді наступна чверть століття може стати кращою за попередню.